검증 기준: 본문의 동시통역 인력 기준(2인 1조)·취소 보상·녹음 불허 약관은 대학 통번역연구소 공식 요율표, 부스·리시버 단가는 통역 에이전시 공개 가격표, 통역비 지원 요건은 각 지원기관 공고문, AI 통역 조건은 저희의 별도 검증 글, 아네스 서비스 내용은 아네스 공식 정보와 실제 행사 투입 사례의 2026년 8월 기준입니다.
투명성 고지: 저희는 본문의 AI 동시통역 서비스(아네스)를 만드는 회사입니다. 그래서 전문 동시통역사가 여전히 정답인 행사를 먼저 명시했습니다 — 정상급 회의·고위급 협상이라면 이 글의 결론은 사람 통역사입니다.
핵심 요약 (2026년 8월 기준)
컨퍼런스 동시통역의 진짜 비용은 통역료가 아니라 구조에서 나옵니다 — 동시통역은 언어당 2인 1조가 원칙이고(8시간 이상·고난도는 3인), 방음 부스(1식 60만 원 수준)와 청중 수만큼의 리시버(개당 2,000원 수준)가 필수라, 언어를 하나 추가할 때마다 통역팀과 부스가 통째로 늘어납니다.
전통 방식의 숨은 공백은 기록입니다 — 통역업계 표준 약관상 통역의 녹음·방송은 불허라, 하루짜리 세미나의 다국어 콘텐츠가 행사 종료와 함께 사라집니다.
AI 동시통역은 이 두 문제(언어 추가 비용·기록 소멸)를 구조적으로 해결하지만, 정상급 회의나 뉘앙스가 성패를 가르는 고위급 세션에서는 여전히 전문 통역사가 표준입니다 — 실무 정답은 기조연설은 사람, 트랙 세션·산업 세미나는 AI의 하이브리드 배분입니다.
"세미나에 해외 연사와 외국인 청중이 옵니다. 동시통역 견적을 받아봤는데…" — 행사 담당자가 견적서를 받고 놀라는 지점은 통역사 인건비가 아닙니다. 2인 1조 원칙, 부스 임대, 청중 수만큼의 리시버, 음향 엔지니어, 그리고 언어가 하나 늘 때마다 이 전부가 배로 늘어나는 곱셈 구조입니다.
이 글은 컨퍼런스·세미나에서 쓸 수 있는 통역 방식 5가지를 용어 정의부터 비용 구조·준비 타임라인·주최자 체크리스트까지 정리하고, 어떤 행사에 무엇이 맞는지의 판단 기준을 제시합니다. 부스 단위 상담 통역은 전시회 부스 통역 4방식 비교에서, AI 통역의 정확도 조건은 별도 글에서 다뤘습니다.
용어부터 — 동시·순차·위스퍼링·릴레이, 4개만 알면 견적서가 읽힙니다
용어 | 정의 | 핵심 조건 |
|---|---|---|
동시통역 (Simultaneous) | 연사의 발화와 거의 동시에 통역이 나가는 방식 — 진행 시간이 늘지 않아 컨퍼런스 본세션의 표준 | 언어당 통역사 2인 1조 + 방음 부스 + 리시버 필수 |
순차통역 (Consecutive) | 연사가 한 단락을 말하고 멈추면 통역사가 이어서 옮기는 방식 | 통역사 1인, 장비 불요 — 대신 진행 시간 약 2배 |
위스퍼링 (Chuchotage) | 통역사가 대상자 옆에서 속삭이듯 동시통역 — 외빈 1~3명용 | 부스 불요, 단 요율은 동시통역급 |
릴레이 통역 (Relay) | 희소 언어쌍을 영어 등 중간 언어를 경유해 통역 (예: 한→영→아랍어) | 다국어 행사의 관행 — 단, 지연과 오류가 단계마다 누적 |
마지막 줄의 릴레이 통역이 다국어 행사의 숨은 변수입니다. 한국어→베트남어 직통 통역사가 부족하면 한→영, 영→베트남어의 2단 구조로 가는데, 통역이 한 번 더 거쳐질 때마다 지연이 커지고 오류가 누적됩니다.
뒤에서 다룰 AI 방식이 다국어 행사에서 갖는 우위 하나가 이 릴레이 단계 자체가 없다는 점입니다.
30초 결론 — 행사 유형별 최적 방식
행사 유형 | 권장 방식 | 이유 |
|---|---|---|
정상급 국제회의·고위급 협상·법적 세션 | ① 전문 동시통역사 + 부스 | 뉘앙스·책임 구조에서 사람이 표준 |
소규모 워크숍·라운드테이블 (20인 이하) | ② 순차통역 | 장비 불요, 단 진행 시간 약 2배 소요 |
외빈 1~2명만 통역이 필요한 행사 | ③ 위스퍼링·포터블 수신기 | 부스 없이 소수 대상 저비용 |
온라인 웨비나 | ④ 플랫폼 자막·통역 채널 | 단, 번역 자막은 유료 플랜 조건 |
산업 세미나·수출상담회 연계 세미나·다국어 청중 강연 | ⑤ AI 동시통역 (아네스) | 언어 추가 비용 0 · 다국어 강연록이 남음 |
먼저, 동시통역 견적의 구조부터 — 왜 이렇게 비싼가
전통적 동시통역 견적은 네 덩어리로 구성됩니다.
통역사 인건비 (언어당 2인 1조) — 동시통역은 인지 부하가 극심해 15~30분 단위로 교대하는 2인 1조가 업계 원칙이고, 8시간 이상이거나 고난도 회의는 3인이 요구되기도 합니다. 국제회의급 통역사 요율은 기관·언어·경력별로 상이하지만, 2인 1조 원칙 때문에 언어당 하루 통역료가 백만 원대에 이르는 것이 일반적이며 비영어권 언어는 할증이 붙습니다.
방음 부스 — 언어당 1식이 필요하고, 공개 단가 기준 메인 부스 1식 60만 원 수준입니다.
리시버 — 청중이 통역을 들으려면 수신기가 필요합니다. 개당 2,000원 수준이라 사소해 보이지만 청중 300명이면 리시버만 60만 원, 배포·회수 인력은 별도입니다.
부대 조건 — 음향 엔지니어, 지방 행사 출장·숙박비, 그리고 취소 보상(행사 4~7일 전 취소 시 기본 통역료의 30%, 전일 50%, 당일 100%)까지 계약에 들어갑니다. 통역사에게는 3일 전 발표 자료 송부가 표준 요건입니다.
여기서 핵심은 이 구조가 언어 수에 곱해진다는 점입니다. 영어 하나면 감당되던 견적이, 영·중·일 3개 언어가 되는 순간 통역사 6인 + 부스 3식 + 채널별 운영으로 뜁니다.
5방식 총괄 비교 — 6개 축 한눈에
비교 축 | ① 동시통역사+부스 | ② 순차통역 | ③ 위스퍼링 | ④ 웨비나 자막 | ⑤ AI 동시통역 |
|---|---|---|---|---|---|
통역 품질 (뉘앙스) | ◎ 표준 | ◎ | ○ | △ (용어집 없음) | ○ (조건 관리 전제) |
진행 시간 영향 | 없음 | 약 2배 | 없음 | 없음 | 없음 |
언어당 증분 비용 | 통역사 2인+부스 1식 | 구조상 다국어 불가 | 대상자당 통역사 추가 | 플랜 조건 내 | 0 (70개 언어 내) |
리드타임 | 수 주 (섭외+자료+장비) | 1~2주 | 1~2주 | 플랜 보유 시 즉시 | 수일 (용어집+리허설) |
행사 후 기록 | 없음 (녹음 불허) | 없음 | 없음 | 제한적 (자막 저장 불가) | 원문+번역 병기 강연록 |
적합 규모 | 대형 국제회의 | 20인 이하 | 대상 1~3명 | 온라인 전용 | 세미나~대형 다국어 행사 |
① 전문 동시통역사 + 부스 — 품질의 표준, 곱셈의 비용
훈련된 국제회의 통역사의 동시통역은 여전히 품질의 기준점입니다. 연사의 뉘앙스, 유머, 문화적 맥락까지 옮기는 능력은 현재 어떤 AI도 완전히 대체하지 못하며, 정상급 회의·고위급 협상·법적 효력이 있는 세션에서는 선택의 여지 없이 이 방식이 표준입니다.
약점은 두 가지입니다. 첫째, 위에서 본 곱셈 비용 구조와 긴 리드타임(통역사 섭외 수 주 전 + 자료 송부 3일 전 + 장비 셋업)입니다. 둘째, 의외로 알려지지 않은 기록의 공백 — 통역업계 표준 약관은 통역의 녹음·방송을 불허합니다.
통역사의 지적 산출물이기 때문입니다. 결과적으로 수백만 원을 들인 다국어 세미나의 통역 콘텐츠는 행사장 밖으로 나가지 못하고, 후속 자료·다시보기·강연록은 원어 기준으로만 남습니다.
② 순차통역 — 장비가 필요 없는 대신, 시간이 두 배
연사가 한 단락을 말하고 통역사가 이어서 옮기는 방식입니다. 부스·리시버가 필요 없고 통역사 1인으로 가능해(4시간 이상·고난도는 2인) 소규모 워크숍·기자간담회·라운드테이블에 적합합니다.
구조적 한계는 시간입니다 — 모든 발화를 두 번 말하는 구조라 실질 진행 시간이 두 배 가까이 늘어나, 트랙이 빡빡한 컨퍼런스 본세션에는 쓰기 어렵습니다. 그리고 언어가 2개 이상이면 순차 방식 자체가 성립하지 않습니다(한 문장을 세 번 말할 수는 없으므로).
③ 위스퍼링·포터블 수신기 — 외빈 소수를 위한 절충
통역사가 대상자 옆에서 속삭이듯 동시통역하는 위스퍼링과, 부스 없이 간이 송수신기로 진행하는 포터블 방식입니다. 통역이 필요한 사람이 1~3명뿐인 행사 — 예컨대 해외 귀빈 두 명이 참석한 국내 세미나 — 에서 부스 비용 없이 동시통역 효과를 냅니다.
다만 통역사 요율 자체는 동시통역급이고(집중도가 오히려 높음), 대상 인원이 늘면 즉시 부스 방식으로 전환해야 하므로 확장성이 없습니다.
④ 웨비나 플랫폼 자막·통역 채널 — 온라인 행사의 기본값, 조건은 유료
온라인 행사라면 Zoom의 언어 통역 채널(통역사를 붙이는 기능)이나 번역 자막을 쓸 수 있습니다. 다만 내장 자막·번역 비교 글에서 검증했듯 번역 자막은 4대 플랫폼 모두 유료 플랜·애드온 조건이고, 용어집이 없어 연사 자료의 전문용어가 흔들리며, 자막 저장이 막혀(Zoom은 2026년 5월부터) 기록이 남지 않습니다.
통역 채널 방식은 결국 ①의 통역사 비용이 그대로 들어갑니다. 오프라인 컨퍼런스의 현장 청중에게는 적용 자체가 어렵습니다.
⑤ AI 동시통역 (아네스) — 언어 추가 비용 0, 그리고 강연록이 남는 구조
아네스의 컨퍼런스·강연 통역은 전통 구조의 두 급소 — 곱셈 비용과 기록 소멸 — 를 반대로 설계한 방식입니다.
언어를 추가해도 통역팀·부스가 늘지 않습니다 — 연사의 발화가 실시간으로 70개 언어 자막·기록으로 처리되므로, 영·중·일이든 그 이상이든 언어당 2인 1조×부스 1식의 곱셈이 사라집니다. 릴레이 통역의 중간 단계도 없습니다 — 희소 언어도 직접 처리되므로 다국어 청중 행사일수록 격차가 벌어집니다.
부스·리시버 물류가 없습니다 — 방음 부스 설치, 리시버 수백 대 배포·회수, 채널 안내가 사라지고, 행사 구성에 따라 참가자 화면·현장 스크린으로 자막이 제공됩니다.
다국어 강연록이 남습니다 — 녹음 불허 약관 때문에 사라지던 통역 콘텐츠와 달리, 원문+번역이 병기된 기록이 남아 행사 후 다시보기 자료·회원용 콘텐츠·보도자료의 원천이 됩니다. 세미나 한 번의 산출물이 행사장 밖으로 확장되는 셈입니다.
용어집으로 연사 자료의 전문용어를 고정합니다 — 발표 자료의 제품명·기술 용어를 사전 등록해 자막 품질을 행사 전에 통제합니다. 표준 비즈니스·무역 용어는 기본 탑재되어 있습니다.
현장 검증 이력 — 아네스는 KOTRA·코엑스 수출 상담회의 상담 통역에 더해, KOTRA 해외무역관과 JETRO가 공동주관한 한일 산업 협력 세미나의 행사 통역에 투입되는 등 세미나·강연 현장에서 운영돼 왔습니다. 상담 테이블과 강연장의 소음·발화 조건이 모두 검증 환경이었다는 뜻입니다.
정직한 한계: AI 동시통역은 정보 전달형 세션(산업 세미나, 기술 발표, 정책 설명회)에서 가장 강하고, 뉘앙스와 즉흥 유머가 성패를 가르는 기조 강연이나 법적·외교적 무게가 있는 세션에서는 전문 통역사가 여전히 표준입니다.
또한 연사의 마이크 품질과 발화 습관(짧은 문장, 한 명씩)이 자막 품질을 좌우하므로, 행사 전 리허설과 조건 관리가 전제입니다.
비용 시뮬레이션 — 영·중·일 3개 언어, 청중 300명, 하루 세미나
항목 | ① 전통 동시통역 구성 | ⑤ AI 동시통역 (아네스) |
|---|---|---|
통역 인력 | 3개 언어 × 2인 1조 = 통역사 6인 (언어당 하루 백만 원대 × 3) | 운영 인력 최소화 (현장 세팅 지원) |
부스 | 3식 × 60만 원 수준 = 약 180만 원 | 불필요 |
리시버 | 300개 × 2,000원 = 60만 원 + 배포·회수 인력 | 불필요 (화면·스크린 자막) |
기록물 | 없음 (녹음·방송 불허 약관) | 원문+번역 병기 다국어 강연록 |
언어 1개 추가 시 | +통역사 2인 +부스 1식 (수백만 원 단위 증가) | 추가 비용 없음 (70개 언어 내) |
합계 규모 | 통상 수백만 원대 중후반~ (요율·언어별 상이) | 행사 규모별 견적 — 전통 구성 대비 구조적으로 낮은 단위 |
정확한 통역사 요율은 기관·언어·경력별로 다르므로 위 표는 공개 단가 기반의 구조 비교입니다. 판단 포인트는 총액보다 증분 비용입니다 — 청중의 국적이 다양해질수록(언어가 늘수록) 전통 구성은 선형으로 비싸지고, AI 구성은 그대로입니다.
반대로 단일 언어(한-영)에 최고 품질이 필요한 행사라면 전통 구성의 프리미엄이 정당합니다.
준비 타임라인 비교 — 전통 구성 D-30 vs AI 구성 D-7
시점 | ① 전통 동시통역 | ⑤ AI 동시통역 |
|---|---|---|
D-30~D-21 | 통역사 섭외 (언어별 2인, 성수기엔 더 일찍) · 견적·계약 | — |
D-14 | 부스·리시버·음향 업체 계약, 장내 배치 설계 | — |
D-7 | 프로그램·연사 확정본 공유 | 도입 결정 · 행사 구성 협의 (스크린/참가자 화면) |
D-3 | 발표 자료 송부 (표준 요건) — 이후 취소 시 보상비 30%~ | 연사 자료 기반 용어집 등록 |
D-1 | 부스 설치·음향 리허설 | 연사 마이크·자막 리허설 (수십 분) |
전통 구성의 리드타임은 사실상 한 달입니다 — 성수기(9~11월 행사 시즌)에는 통역사 섭외가 더 일찍 마감됩니다. 반대로 AI 구성은 용어집과 리허설이 준비의 전부라, 연사가 늦게 확정되는 행사·급하게 잡힌 세미나에서 결정적 차이가 납니다.
단, 취소 보상 조건(전통 구성 기준 4~7일 전 30%부터)은 계약 전에 반드시 확인하세요.
주최자 체크리스트 7 — 통역 방식을 정하기 전에
# | 확인 항목 | 이 답이 방식을 결정합니다 |
|---|---|---|
1 | 연사와 청중의 언어 분포 (몇 개 언어가 필요한가) | 2개 이상이면 곱셈 비용 vs AI의 갈림길 |
2 | 세션 성격 (정보 전달형 vs 뉘앙스·협상형) | 고위급·법적 세션은 사람, 발표형은 AI 가능 |
3 | 병렬 트랙 수 | 전 트랙 통역팀은 예산 불가 → 하이브리드 배분 |
4 | 행사 후 기록물 필요 여부 (다시보기·강연록·보도자료) | 필요하면 AI 방식이 유일하게 남김 (통역 녹음 불허) |
5 | 장내 음향 조건 (연사 마이크, 스크린 위치) | 어느 방식이든 통역 품질의 물리적 전제 |
6 | 리드타임 (행사까지 남은 기간) | 3주 미만이면 통역사 섭외가 이미 빠듯 |
7 | 예산 계정 (자체 예산 vs 지원사업) | 지원사업이면 통역비 인정 항목·정산 요건 사전 확인 |
실전 조합 — 기조연설은 사람, 트랙 세션은 AI
규모 있는 컨퍼런스의 실무 정답은 양자택일이 아니라 배분입니다: VIP 기조연설·패널 토론처럼 뉘앙스가 중요한 메인 세션은 전문 동시통역사에게, 병렬로 도는 트랙 세션·기술 발표·부대 세미나는 AI 동시통역에 맡기는 구성입니다.
트랙이 4개인 행사에서 전 트랙에 통역팀을 넣으면 예산이 성립하지 않지만, 이 조합이면 메인의 품질과 전체 커버리지를 동시에 잡습니다 — 그리고 AI가 맡은 세션들은 다국어 강연록이라는 부산물까지 남깁니다.
행사에 수출 상담회가 붙어 있다면 상담 테이블의 부스 통역과 세미나 통역을 한 시스템으로 묶는 것도 아네스가 실제 행사들에서 운영해 온 구성입니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. 동시통역과 순차통역의 차이가 뭔가요?
동시통역은 연사의 발화와 거의 동시에 통역이 나가는 방식으로 부스·리시버 장비와 언어당 2인 1조 통역사가 필요하며, 진행 시간이 늘어나지 않아 컨퍼런스 본세션의 표준입니다. 순차통역은 연사가 말을 멈추면 통역사가 이어 옮기는 방식으로 장비가 필요 없지만 진행 시간이 약 두 배로 늘어, 소규모 회의·간담회에 적합합니다.
Q. 동시통역 비용은 얼마나 하나요?
구조로 답하는 것이 정확합니다: 언어당 통역사 2인 1조(요율은 기관·언어별 상이하나 언어당 하루 백만 원대가 일반적) + 방음 부스 1식 60만 원 수준 + 청중 수만큼의 리시버(개당 2,000원 수준) + 음향 운영이 기본 단위이고, 언어 수만큼 곱해집니다. 3개 언어·청중 300명 세미나면 통상 수백만 원대 중후반부터 시작합니다.
Q. 부스와 리시버는 꼭 있어야 하나요?
전통 동시통역에서는 필수입니다 — 통역사의 음성이 연사 음성과 겹치지 않게 방음 부스에서 송출되고, 청중은 리시버로 채널을 골라 듣는 구조이기 때문입니다. 통역 대상이 1~3명뿐이면 위스퍼링·포터블 방식으로 부스를 생략할 수 있고, AI 자막 방식은 부스·리시버 물류 자체가 없습니다.
Q. 다국어 행사는 왜 비용이 폭증하나요?
동시통역이 언어 단위의 곱셈 구조이기 때문입니다. 언어 하나를 추가하면 통역사 2인과 부스 1식, 리시버 채널 운영이 통째로 추가되고, 희소 언어쌍은 영어를 경유하는 릴레이 통역으로 지연·오류까지 누적됩니다. AI 동시통역은 처리 언어를 늘려도 인력·장비가 늘지 않고 릴레이 단계도 없어 이 곱셈이 사라집니다.
Q. AI 동시통역 품질을 믿을 수 있나요?
조건의 함수입니다. 연사 마이크가 확보된 강연·발표 환경은 AI 음성 인식에 유리한 조건(단일 화자, 근접 마이크, 준비된 발화)이라 상담 테이블보다 오히려 안정적입니다. 발표 자료의 전문용어를 용어집에 사전 등록하면 품질이 한 단계 더 올라갑니다. 다만 즉흥 토론·동시 발화·법적 문구에는 한계가 있으므로, 세션 성격에 따라 사람 통역과 배분하는 것이 정답입니다.
Q. AI 동시통역은 현장에서 어떻게 세팅되나요?
핵심 요건은 두 가지 — 연사 마이크 음성이 시스템에 들어오는 오디오 연결과, 자막을 보여줄 출력(무대 스크린, 별도 모니터, 또는 참가자 화면)입니다. 부스·리시버 같은 대형 장비 설치가 없어 D-1 리허설 수십 분으로 세팅이 끝나고, 연사 자료 기반 용어집 등록(D-3)이 사전 준비의 전부입니다. 행사장 구성에 따른 세팅안은 아네스 팀이 행사별로 설계합니다.
Q. 통역 내용을 녹화해서 다시보기로 올려도 되나요?
전문 통역사의 통역은 표준 약관상 녹음·방송이 원칙적으로 불허라, 사전에 별도 합의(추가 비용)가 없으면 다시보기·강연록에 통역 음성을 쓸 수 없습니다. AI 동시통역은 반대로 원문+번역 병기 기록이 기본 산출물이라, 행사 후 다국어 강연록·자막 콘텐츠로 활용할 수 있습니다 — 단, 연사에게 기록·활용 동의를 사전에 받는 것은 어느 방식이든 필수입니다.
Q. 통역비를 지원사업으로 처리할 수 있나요?
행사·기업 성격에 따라 가능합니다. 지자체·진흥원의 수출 지원사업 중에는 통역비를 인정 항목으로 명시한 곳이 있고(기관별 한도·비율 상이), KOTRA 계열 행사는 사후 실비 정산 방식이 일반적이며, 수출바우처는 통번역 관련 항목의 중복 정산 불가 등 조건이 붙습니다. 어느 경우든 지출 전에 해당 공고문의 인정 항목·증빙 요건(계약서·영수증·산출물)을 확인하는 것이 안전합니다 — 상세는 부스 통역 글의 지원 경로 정리를 참고하세요.
Q. 우리 행사엔 뭘 써야 하나요?
세 질문으로 갈립니다: (1) 뉘앙스가 성패를 가르는 세션인가(예 → 전문 통역사), (2) 청중의 언어가 2개 이상인가(예 → 곱셈 비용을 감당할지, AI로 풀지 결정), (3) 행사 후 다국어 기록물이 필요한가(예 → AI 방식이 유일하게 남김). 규모 있는 행사라면 메인 세션은 사람, 트랙·부대 세미나는 AI의 하이브리드가 실무 표준입니다.
정리
용어 4개 — 동시(2인 1조+부스), 순차(시간 2배), 위스퍼링(외빈 소수), 릴레이(다국어의 숨은 지연 요인) — 만 알면 견적서가 읽힙니다.
동시통역 견적의 본질은 곱셈 구조: 언어당 2인 1조 + 부스 1식(60만 원 수준) + 청중 수만큼 리시버가 언어 수만큼 배가됩니다.
전통 방식의 숨은 공백은 기록 — 녹음·방송 불허 약관 때문에 수백만 원짜리 다국어 콘텐츠가 행사와 함께 사라집니다.
AI 동시통역(아네스)은 언어 추가 비용 0 · 릴레이 단계 없음 · 원문+번역 병기 강연록으로 이 급소들을 해결하며, KOTRA·JETRO 공동주관 세미나 등 실제 행사에서 운영돼 왔습니다. 준비도 D-7 결정 → D-3 용어집 → D-1 리허설로 끝납니다.
단, 정상급 회의·고위급 세션은 여전히 전문 통역사가 표준 — 실무 정답은 기조는 사람, 트랙·부대 세미나는 AI의 하이브리드이고, 판단은 체크리스트 7(언어 분포·세션 성격·트랙 수·기록·음향·리드타임·예산 계정)로 하세요.
다가오는 세미나·컨퍼런스의 언어 구성(연사 언어, 청중 국적, 세션 수)을 알려주시면, 아네스 팀이 전통 구성과의 비용 비교표와 현장 세팅안을 만들어 드립니다. 문의는 아네스 공식 페이지에서 가능합니다.
본 글의 동시통역 인력 기준·취소 보상·녹음 불허 약관은 대학 통번역연구소 공식 요율표, 부스(1식 60만 원)·리시버(개당 2,000원) 단가는 통역 에이전시 공개 가격표, 통역비 지원 요건은 각 기관 공고문(2026년 기준)을 근거로 하며, 실제 요율·지원 조건은 기관·언어·행사에 따라 달라집니다. 아네스는 저희가 만드는 서비스이며, 행사 통역은 규모·구성에 따라 별도 견적으로 진행됩니다.